Az előző cikk a hibák leleplezését ígérte - ez meg is történt, szinte mindent felsoroltunk, ami egy Potter-rajongó szemét bánthatja a harmadik film közben. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az egész filmet leszóltuk volna, összességében le a kalappal Cuarónék előtt: igényes és élvezetes alkotás született, ami remekül visszaadja a könyv hangulatát. Lássuk, mi az, amit különösen jónak találtatok a HP-moziban!

"Végre nem gyerekfilm"

Alfonso Cuarón a maximumot hozta ki a történetből, minden bent volt, amit csak bele lehet sűríteni 135 percbe - gondoljátok sokan. "A hangulata kifogásolhatatlan volt, végre nem egy megtévesztő gyerekfilmet csináltak" - írta Viki.

A film élvezeti értéke vitathatatlanul magas, a látvány lenyűgöző, a digitális trükkök kiválóak, van benne humor és izgalom bőven. A rendezőt többen méltattátok - különösen elődjéhez képest. "Míg az első teljesen lagymatag, limonádé film volt, a második még zagyvább, ez a film zseniális volt" - írja Lecsó.

Muszáj volt változtatni a cselekményen

Az élvezhetőség oltárán fel kellett áldozni az eredeti szöveghez való hűséget - de ez teljesen természetes. "Szerintem nagyon jó film, és aki rögeszmésen ragaszkodik a könyv minden egyes szavához, az persze, hogy nem élvezi a filmet" - szögezi le Viki. A dramaturgia nagy úr: egy csomó változtatásnak nyilván a jobb érthetőség és a gördülékenyebb cselekmény volt az oka.

Gery is úgy véli, hogy kár leállni az apró eltéréseken. "A Tűzvillám is például teljesen lényegtelen a film szempontjából. A film végén kapja meg, na és? Ha a közepén kapja meg, ez is elvett volna egy felesleges negyed órát. Különben is a film végén a roxforti tanévnek nincs vége. Mit azt az egyik szereplő említi: ezzel megnyerjük a kviddicskupát!" - írja.

Jobb is, ha nem szájbarágós?

Megoszlanak a vélemények arról, hogy mennyire legyen közérthető a film. Cuarón feltételezte, hogy aki belül a moziba, az előzményeket ismeri - szerencsére nem veszegetett olyan ismert részletekre időt, hogy mi is az a kviddics vagy a kilenc és háromnegyedik vágány.

"Aki beül egy Harry Potter mozira, annak nagy része olvasta a könyvet, és tudja a cselekményt. Tudja, hogy ki Holdsáp, Féregfark, Tapmancs, Ágas, ki a titokgazda stb. Akkor a filmben minek hangozzon el még egyszer? Mennyiben emelte volna a film színvonalát, hogy húsz percen keresztül Sirius és Lupin az ecsetelgette volna, hogy ki Holdsáp stb.? Minek bonyolítsák túl a filmkészítők a filmet még ezzel is? Aki nem olvasta, annak is érthető a film" - írja Gery.

Ez utóbbi megállpítás azért nem teljesen igaz, a tapasztalatok szerint a film előtt nem árt egy kis HP-gyorstalpaló azoknak, akik nem ismerik a történetet. "Aki nem olvasta a könyvet, az biztos, hogy nem is értette meg a jóslatot, ez vonatkozik a film végére is, olyan gyorsan történtek az események, hogy ép ésszel nehéz követni, de ez teszi jóvá a filmet, többször meg kell nézni, hogy megértse az ember" - gondolja Viki.

"Az igaz, hogy ha valaki nem olvasta a könyvet akkor  nem fog sokat érteni belőle, de ha erre a dologra jobban ráment volna a film, akkor unalmasabb lenne. Szerintem a HP3 úgy jó ahogy van. Tetszik mint film és mint könyvadaptáció. Sajnálom, hogy ezzel a véleménnyel kevesen vannak így" - írja Kerub. Az előző cikkel nem akartam ezt a benyomást kelteni - ha valaki felró egy apró hiányosságot vagy eltérést, még nem jelenti azt, hogy az egész filmet pocséknak tartaná. Természetes, hogy vannak negatív és pozitív észrevételek is - mindenki döntse el, melyik oldalra billen a mérleg.

Amiről még nem esett szó: mit gondoltok a szinkronhangokról? Írjátok meg!


f.a